forum.datasus.gov.br

Vinícius, bom tarde!
Devido a problema ocorrido ontem com o orçamento dos procedimentos do "Olhar Brasil", nos concentramos na avaliação dos mesmos e veja o que descobrimos:
uma unidade que não informou o serviço/classificação dos procedimentos que tem incremento no BPA I(apesar de no SIGTAP constar como obrigatório), teve o incremento aplicado indevidamente, pois o mesmo só deve ser aplicado quando há informação dos serviços 131/006 ou 007, que apura o valor para a rubrica FAEC. As demais unidades habilitadas que informaram serviço/classificação que não é do "Olhar Brasil" não tiveram incremento no valor destes procedimentos.
Pensamos que o preenchimento do campo serviço/classificação para estes procedimentos não deve estar sendo verificada, pois também no relatório de consistência pós-importação do BPA não há mensagem de erro informando o não preenchimento do mesmo.
São estes os procedimentos que tem incremento: 020502008-9, 021106011-9, 021106017-8 e 021106023-2.
Desde já agradeço a atenção,
Sonia Cardoso
Processamento SIA/GECAV/SMSA-BH

Sonia,

O Incremento é aplicado no SIA apenas no FAEC e para ser FAEC a produção precisa ser informada com o serv/class 131/006 ou 131/007 e o estabelecimento deve possuir a habilitação 0505.

Isto foi alterado na versão 03.38 publicada em 28/06/2013, conforme LERNOTAS.TXT :
Qual foi a versão utilizada?

[]´s

Vinícius,
Estamos com a versão do SIA 03.51
Resumindo:
- no FPO, o incremento está aplicado apenas na aba FAEC para os procedimentos da regra condicionada 2, como deve ser;
- no SIA, uma unidade que não preencheu os campos serviço/classificação, teve o incremento aplicado na rubrica MAC. E, mesmo sendo obrigatório informar o serviço/classificação para os procedimentos desta regra condicionada, na consistência pós-importação do BPA não foi registrado este erro.
Solicitamos que ela corrigisse estes registros e o o incremento deixou de ser aplicado.
Infelizmente, não estou conseguindo anexar um relatório do S_PRD, anterior `correção, onde é possível verificar o que estou relatando.
Sonia

Sonia,

poderia zipar a pasta do sia de bkp antes do valor bruto com senha, e colocar na bbs área 1?

[]´s

Vinícius, bom dia!!!
Colocamos o arquivo no na área 1 da BBS. Como informar a senha?
Sonia

pode colocar aqui que depois eu apago!

[]´s

Vinícius,
É ....
Sonia

Sonia,

Coloquei um arquivo na area 1 da BBS : SIA32_prev.zip

utilize esta previa e veja se ficou OK!

depois me avise!

[]´s

Vinícius,
Corrigiu a aplicação do incremento. Mas na consistência não está verificando que os campos de serviço/classificação não estão preenchidos, estando todos os procedimentos aprovados.
Sonia

Não me lembro se o Serv/class. são obrigatórios para estes procedimentos?

Vou conversar com a CGSI/SAS, depois eu te aviso!

[]´s

Sonia,

O Serv/class não são obrigatorios, podendo ficar em branco mesmo!

[]´s

Vinícius, bom dia!!!
Estranho, porque no SIGTAP consta o atributo complementar 38-exige serviço/classificação para os procedimentos 020502008-9, 021106011-9, 021106017-8 2 021106023-2.
Sonia

O SIA seque as regras definidas pela CGSI... e a resposta que me deram foi que pode ficar em branco...

[]´s

Vinícius,
Desta forma, entendo que os campos serviço/classificação só deverão ser preenchidos quando os procedimenyos da regra condicionada 002 forem realizados para o projeto "Olhar Brasil".
Mais uma vez muito obrigada!
Sonia

Isto mesmo Sônia!

qq problema nos avise!

[]´s