PORTARIA Nº 920, DE 15 DE DEZEMBRO DE 2011

[domingos eraldo]

Ao consultar a tabela SIGTAP liberado em 12/01/2012, verifiquei o os procedimentos secundários APAC citado na portaria PORTARIA Nº 920, DE 15 DE DEZEMBRO DE 2011 , não constam na lista de compatibilidade PROCEDIMENTO APAC PRINCIPAL X APAC SECUNDÁRIO.

Preciso saber como será tratado pelo sistema APAC, já que até o momento não foi disponibilizado o BDSIA201201 que contem a implementação da portaria 920.

Obrigado,


Domingos Sá

[leandro.panitz]

sairá nova versão do BDSIA corrigindo esta situação.

[Marcelo Lopes]

Veja problema relatado na mensagem abaixo:

"O problema é sério e foi ocasionado pela versão B do BDSIA, que foi gerado por aquele pacote de TXT com problemas.
Nossa análise concluiu que:
- a versão B continha aumento de alguns procedimentos da Portaria 920, do Glaucoma, porém, indevidamente.
- quando instalamos o BDSIA201112B, o sistema SIA alterou o arquivo S_VPA, que traz os valores vigentes da Tabela, pois no S_PA (tabela que contém os valores de referência) não tinha vários procedimentos e tinha a alteração de valores dos procedimentos de Glaucoma.
- ao realizar a consistência de tabela, o relatório não trouxe essas alterações no S_VPA.
- ao executarmos a consistência de tabelas com o BDSIA20112C, o sistema alterou os procedimentos do glaucoma, porém, apenas os financiados pelo FAEC, e incluiu os procedimentos que foram excluídos da tabela pelo BDSIA201112B.
- ai começa o problema, como o banco de dados já estava pronto para realizar o cálculo de crédito, não executamos nova exportação da FPOMAG... como a nova tabela “reduziu” os valores de procedimentos inclusive de alguns financiados pelo MAC (0303050179 e 0303050179, por exemplo), o sistema SIA alterou o valor referência desses procedimentos, porém, não reduziu o valor de vigência, ou seja, o sistema manteve o valor de referencia que seria válido para Janeiro/2012... que foi inserido indevidamente na Tabela Unificada... Entendo a regra de não alterar, porém, essa situação é muito confusa, pois foi ocasionada por erro de alteração da Tabela Unificada.

Sugestões:
- que o relatório da consistência de tabela do SIA traga a informação da versão do BDSIA utilizada;
- que o relatório da consistência de tabela do SIA traga todas as alterações e diferenças entre os arquivos S_PA.DBF e S-VPA.DBF.

Fizemos o processamento ambulatorial no final de semana e, agora, estamos preparando os bancos de dados para reprocessar.
O Cálculo de crédito do SIA está levando mais de 10 horas;
Só a primeira etapa da execução do VERSIA, importação e consistência, leva mais de 24 horas."