Nova versão do SIA0369 no site e BBS

[viniciuspc]

Sr´s Usuários,

Encontra-se disponível na BBS área 3 e no site, a versão SIA0369

LERNOTAS.TXT DA VERSAO :

- VERSAO NAO OBRIGATORIA

- ACERTO NA IMPORTACAO DO TXT CNES E TERCEIROS BRASIL (DE-PARA), ERRO NA ROTINA
DE IMPORTACAO DE TERCEIROS BRASIL, IMPEDINDO O SISTEMA DE SUA ATUALIZACAO NO
BANCO DE DADOS.

- ACERTO NO RELATORIO "EMISSAO DISCR. RECEBIMENTOS": APRESENTAVA OS SUB-TOTAIS
APENAS NO INSTRUMENTO DE REGISTRO BPA-I


[]´S

[mauriciofs]

Boa tarde,

Com a importação do TXTONLINE com a nova versão do SIA0369 deu tudo certo, mas ao passar o VERSIA_0307 ocorreram vários erros como:

[*]duplicidades na tabela S_VPA, mas isso não poderia acontecer pois tratamos a tabela tirando todas as duplicidades (apenas mostra a mensagem avisando da duplicidade e o sistema continua rodando como se não tivesse acontecido nada e também não inclui no relatório de consistência o erro);
[*]código de município inválido;
[*]procedimento exige habilitação não cadastrada no estabelecimento;

Dentro outros erros que estou colocando em anexo o relatório de consistência do VERSIA.

Esta inconsistência é na versão do VERSIA? Alguma previsão para disponibilizar uma nova?

senha: 12345

Obs.: Coloquei o relatório compactado em 3 partes pois era muito grande para enviar em uma apenas.

[viniciuspc]

Fórum,

Alguns usuários devem estar preocupados com o que aconteceu neste relato, apenas para esclarecer : Este usuário é uma SES, e como algumas outras SES, eles possuem regionais que importam a produção/FPO/DEPARA e depois enviam para a SES, esta por sua vez junta todas as regionais em apenas um banco de dados, o que pode ocasionar problemas de duplicidade, pois o SIA não revalida o que foi importado pelo FPO e pelo DEPARA... O VERSIA acaba encontrando estes erros...

[*]duplicidades na tabela S_VPA, mas isso não poderia acontecer pois tratamos a tabela tirando todas as duplicidades (apenas mostra a mensagem avisando da duplicidade e o sistema continua rodando como se não tivesse acontecido nada e também não inclui no relatório de consistência o erro);

Verifique se existem registros deletados no BDF, o VERSIA importa os registros deletados, por isto tem que realizar um "PACK" nele!

[*]código de município inválido;

Entre no SIA e consulte o município, confirme que ele se encontra no sistema.

[*]procedimento exige habilitação não cadastrada no estabelecimento;

Confirme se as habilitações estão corretas na consulta de estabelecimento do SIA!


Informe o BDSIA e BDVERSIA utilizados!
O SIA e o VERSIA estão instalados na mesma maquina ou em diferentes?

Poderia disponibilizar uma copia do SIA de antes do calculo do valor bruto para analise?

[]´s

[mauriciofs]

Bom dia Vinicius,

Informe o BDSIA e BDVERSIA utilizados!

O BDSIA utilizado é o BDSIA201408b e BDVERSIA é o BDVERSIA201408A.

O SIA e o VERSIA estão instalados na mesma maquina ou em diferentes?

Os dois sistemas estão instalados na mesma máquina.

Poderia disponibilizar uma copia do SIA de antes do calculo do valor bruto para analise?

Nossa base é muito grande, não tem como disponibilizá-la. Seu tamanho é mais de 10Gb.

Pesquisei tanto direto na tabela CADMUN.dbf como por dentro do sistema SIA e constam todos os municípios que aparecem no relatório como código de município inválido.

O que pode estar acontecendo?

[viniciuspc]

Zipe os arquivos abaixo após o calculo do valor bruto :

S_VPA.DBF
S_CADMUN.DBF
S_UPS.DBF

e coloque na area 1 da BBS para mim!

[]´s

[mauriciofs]

Vinícius,

Coloquei as tabelas no BBS.

Arquivo: SIA.rar

Dei mais uma olhada na tabela S_VPA e realmente tinha alguns registros duplicados. Enviei ela tratada no BBS.
Estou fechando novamente o valor bruto no SIA para após executar VERSIA. Vamos ver se o problema persiste.

Obrigado.

[viniciuspc]

Ok,

Lembre-se de dar um PACK em S_VPA.dbf!

Os Registros deletados vão para o VERSIA! então elimine estes registros antes! ok?

[]´s

[mauriciofs]

Bom dia Vinicius,

Problema resolvido.
Tratei a tabela S_VPA retirando todos os registros duplicados assim no VERSIA não aconteceu mais os erros que estavam acontecendo.

Obrigado Vinícius.

[caacriciuma]

Ao verificar a produção no VERSIA, apresenta um erro na produção da APAC rejeitando procedimentos de quimioterapia que diz não ter na tabela, porem estes procedimentos constam na tabela SIGTAP. Os procedimentos são os seguintes:
abela: S_APA - Registro: 00000131
Movimento: 201408 - Competencia: 201406 - CNES: 2758164 - TIPO DE APAC: 4 - APAC: 4214200145826 - Procedimento Principal: 030405011
Procedimento (030405011) não encontrado na tabela de procedimentos
Tabela: S_APA - Registro: 00000227
Movimento: 201408 - Competencia: 201408 - CNES: 2758164 - TIPO DE APAC: 4 - APAC: 4214200153592 - Procedimento Principal: 030402013
Procedimento (030402013) não encontrado na tabela de procedimentos
Tabela: S_APA - Registro: 00000287
Movimento: 201408 - Competencia: 201408 - CNES: 2758164 - TIPO DE APAC: 4 - APAC: 4214200154252 - Procedimento Principal: 030405011
Procedimento (030405011) não encontrado na tabela de procedimentos
Tabela: S_APA - Registro: 00000360
Movimento: 201408 - Competencia: 201408 - CNES: 2758164 - TIPO DE APAC: 4 - APAC: 4214200230890 - Procedimento Principal: 030402033
Procedimento (030402033) não encontrado na tabela de procedimentos
Tabela: S_APA - Registro: 00000453
Movimento: 201408 - Competencia: 201408 - CNES: 2758164 - TIPO DE APAC: 4 - APAC: 4214200262217 - Procedimento Principal: 030402028
Procedimento (030402028) não encontrado na tabela de procedimentos

O que fazer nesta situação? Terá uma nova versão do BDversia?

[viniciuspc]

O ideal seria responder neste tópico : http://forum.datasus.gov.br/viewtopic.p ... 8&t=407126
Este link é do tópico do BDVERSIA gerado pelo analista responsável!

[]´s

[dsmaziero]

Vinicius, bom dia

Até a competência passada (07/2014) o relatório "DISCRIMINATIVO DE PAGAMENTOS DE SERVIÇOS" saía com o número da APAC (vide abaixo):

BDSIA201407b************************************************************ 03.66
SMS-RIBEIR SISTEMA DE INFORMACOES AMBULATORIAIS SAS/DATASUS/0504
25/08/2014 DISCRIMINATIVO DE PAGAMENTO DE SERVICOS - JUL/2014 08:12:34
******************************************************************************

CGC/CPF : XXXXXXXXX JURIDICA
RAZAO SOC.: xxxxxxxxxxxxxLTDA
ENDERECO : xxxxxxxxxxxx
BAIRRO :xxxxxxxxxxx
MUNICIPIO :
BANCO : 001 AGENCIA : xxxxx C/C : xxxxxxxxxxxx
------------------------------------------------------------------------------
UNIDADE ORG FLH/APAC SEQ VALOR *UNIDADE ORG FLH/APAC SEQ VALOR

DOCUMENTO(S) : 07/14
2024616 PAC 3514214802890 18 2.342,81+
2024616 PAC 3514222462300 02 1.791,56+
2024616 PAC 3514222462311 18 2.342,81+

Agora está saindo assim, sem o número da APAC:

UNIDADE ORG FLH/APAC SEQ VALOR *UNIDADE ORG FLH/APAC SEQ VALOR

DOCUMENTO(S) : 08/14
2024616 APA 02 2.342,81+
2024616 APA 02 2.342,81+
2024616 APA 02 2.342,81+
2024616 APA 02 1.791,56+

Houve alguma mudança? Teria como retornar ao modelo anterior onde aparece o número da APAC ?

[viniciuspc]

Irei Verificar Daniel!

[]´s